Forum Paranormal-info
http://paranormal-info.fr/forum/

crops circles (agroglyphes)
http://paranormal-info.fr/forum/viewtopic.php?f=12&t=1848
Page 3 sur 3

Auteur :  Mr X [ 28 Mars 2014, 14:27 ]
Sujet du message :  Re: crops circles (agroglyphes)

Ouvre un livre de science ! :lol: :lol:

On sait expliquer par des études faites depuis que l' homme s' intéresse à la science et à son environnement. Et on avance à pas de géant. ( Il reste énormément de choses à découvrir, mais l' humanité telle que nous la connaissons est encore jeune ! )

A contrario de ceux qui pensaient que la terre était plate, demande à Galilée, ou encore qu' elle était le centre de l' univers !

C' est bien également de citer les Bogdanoff, encore faut il comprendre l' affaire...

Si il se sont fait jeter, c' est dût à leur inexactitudes sur les calculs !

De plus, le même les Bogdanoff me fait hurler de rire ! :lol: :lol: :lol:

Quand on sait quelle mention ils ont obtenus pour leur doctorats : Honorable !

La base pour un doctorat, donc on est loin des génies du siècle annoncé !

Ce n' est pas de penser qu' un créateur à tout fait qui me dérange ! C' est une possibilité et on à le droit de le croire...

Mais le ramener sur tous les sujets, c' est plus du débat, c' est vouloir imposer le sujet à tout prix !

On est sur les crops, là !!!

Au fait, le crop avec la tête d' alien , c' est l' ouvre de plaisantins ! C' est admis depuis longtemps ! :lol: :lol: :lol:

Auteur :  tg194513 [ 30 Mars 2014, 00:14 ]
Sujet du message :  Re: crops circles (agroglyphes)

ok bonjours : je vais essayer de vous répondre, selon ma compréhension des choses.
Quand on ouvre un livre de science quel qui soit, il nous est expliqué tout, mais sur le monde à trois dimensions dans lequel nous vivons et rien de plus, il y a beaucoup de disciplines qui sont même très compliquées et que j'ai même de la difficulté à comprendre, mais au final on arrive à des applications bien tangibles qui font que c'est la réalité. D'autre part, c'est sur qu'il y a encore beaucoup de chose a améliorer.
Mais à partir du moment ou l'on s'intéresse à autre chose qui rentre pas dans ce critère, c'est du paranormal, et là, la science contemporaine du XX eme ne veut plus en entendre parler, on sort du paradigme et tout ce qui n'est pas prouvé de façon reproductible, n' est pas vrai.

Pour les frères Bogdanoff :ils ne se sont pas fait jeter par l' inexactitudes de leurs calculs.
Dans leur livre que je vous ai cité, il n'y a pas de calcul, la seule chose qu'ils ont fait, c'est de présenter une hypothèse un peu exotique qui ne rentre pas dans les critères soutenu par la communauté scientifique.
Quant au doctorat des Bogdanoff pour moi ça n'a pas d'importance, ce sont avant tout des journalistes, des vulgarisateurs, ils ont quand même une culture scientifique, pour aborder ce genre de sujet et proposer une hypothèse sans être ridicule.
C'est vrai que pour les calculs ou les recherches il faut plutôt voir d'autres scientifiques d'un autre niveau comme Fred Hoyles, georges Gamow, robert Dicke, jim Peebles, john C. mather (prix Nobel de physique) A.A.Penzias (Nobel de physique), georges Smoot (prix Nobel de physique), robert Wilson (Nobel de physique), ils sont cités sur ce livre, je pense pas qu'ils en discréditent les écrits, il y a même Robert Wilson qui en a écrit un avant propos.
Les informations sont recueillies de l'étude du fond diffus cosmologique de l'univers par le satellite COBE, les frères bogdanoff ont seulement émis une hypothèse sur l'origine de la création.

Oui c'est vrai qu'il faut prendre le cas du créateur comme une hypothèse.
Mais la vidéo de John E Mack qui parle devant un aéropage de scientifiques sceptiques, sur les personnes enlevées par des extraterrestres. Ceux-ci disent, nous acceptons bien les idées de John sur les abductés, (ça voudrai dire que pour eux, ils admettent les dires et preuves de John) mais ensuite ils répondent, si nous lui donnons raison, on ouvre la boite de pandore et là nous serons obligés d'admettre l'existence du diable, de dieu, et de toutes les dérives, et ça ils ne le veulent pas. Et donc on tourne en rond.
La communauté scientifique dominante ne crois donc pas aux enlèvements, elle n'admet pas aussi qu'il puisse exister un monde invisible au notre et que parfois des entités visitent l'esprit de l'homme, ou se manifestent de ce côté du miroir, ces visiteurs peuvent être des petits gris , des entités immatérielles qui traversent les murs, le diable, des anges, des gnomes, des elfes, la vierge, des personnes décédés etc... ça va trop loin pour eux.
Pourtant d' après certain, ce monde parallèle à toujours existé, et les civilisations anciennes y croyaient, le fait de ne plus y croire daterait seulement depuis 2 a 300 ans depuis l'époque des lumières, la révolution matérialiste, qui fait que tout ce qui n'est pas prouvé par une expérience reproductible est rejeté.
Si je suis dans le vrai ou le faux je sais pas, mais je fais quand même le débat, quand j'ai le temps, c'est ce qui compte.
Pour en revenir au crop avec tête d'alien, si c'est l'œuvre de plaisantins, je veux bien l' admettre mais avant de le croire pouvez vous me dire ou je peux trouver cette information, et c'est admis depuis longtemps par qui ?
en vous remerciant

salutations
A+

Auteur :  Mr X [ 30 Mars 2014, 08:29 ]
Sujet du message :  Re: crops circles (agroglyphes)

Juste deux ou trois précisions:

Citer :
Quand on ouvre un livre de science quel qui soit, il nous est expliqué tout, mais sur le monde à trois dimensions dans lequel nous vivons et rien de plus


Alors faut dépasser le niveau collège... On explique bien d' autres chose dans la science...

Citer :
Pour les frères Bogdanoff :ils ne se sont pas fait jeter par l' inexactitudes de leurs calculs.


Si, si ! Mais tu ne veux pas l' entendre !

Citer :
Dans leur livre que je vous ai cité, il n'y a pas de calcul


Je ne parlais pas du livre, mais du pourquoi il se sont faits jetés par les scientifiques !

Citer :
'est vrai que pour les calculs ou les recherches il faut plutôt voir d'autres scientifiques d'un autre niveau comme Fred Hoyles, georges Gamow, robert Dicke, jim Peebles, john C. mather (prix Nobel de physique)


Aïe ! Toute leur théorie part de calculs, si ses calculs sont faux, ça craint un p' tit peu quand même ! :lol: :lol:

Citer :
Mais la vidéo de John E Mack qui parle devant un aéropage de scientifiques sceptiques, sur les personnes enlevées par des extraterrestres. Ceux-ci disent, nous acceptons bien les idées de John sur les abductés, (ça voudrai dire que pour eux, ils admettent les dires et preuves de John) mais ensuite ils répondent, si nous lui donnons raison, on ouvre la boite de pandore et là nous serons obligés d'admettre l'existence du diable, de dieu, et de toutes les dérives, et ça ils ne le veulent pas. Et donc on tourne en rond.


Tu interprètes les dires des autres à ta sauce ! Trouve nous le dialogue qu' ils parlent de Pandore, du diable ou de dieu ! Que de telles paroles ont étés dites !

Citer :
Pourtant d' après certain, ce monde parallèle à toujours existé, et les civilisations anciennes y croyaient


Oui ! Et que la terre était plate, que les ombres étaient les âmes et que les feux follets étaient les gardiens des morts ! ;)


Mais attends !... En fait, les feux follets c' est pas le gaz des morts mais des petites créatures qui vivent dans les cimetières ?! :shock:

Et ben nan ! C' est une réaction chimique tout à fait naturelle et non paranormale ! Pourtant les anciens pensaient qu' il s' agissait d' être surnaturels !

Citer :
le fait de ne plus y croire daterait seulement depuis 2 a 300 ans depuis l'époque des lumières, la révolution matérialiste, qui fait que tout ce qui n'est pas prouvé par une expérience reproductible est rejeté.


ça s' appelle la science ! Merci aux lumière, qui font qu' un prolo peut suivre des études, que l' humanité n' est pas plongée dans l' obscurantisme ! Qu' on ne brûle plus un épileptique pour sorcellerie ! Que la liberté se développe, qu' un homme ne devient pas un esclave parce que sa couleur est noire... Qu' on vit beaucoup plus longtemps et pas 40 ans comme il y a 300 ans... Etc... Etc...

Sur ce, les fans de l' inquisition, je vous souhaite bon Week-end et bon bûché ! :lol: ;)

Auteur :  tg194513 [ 30 Mars 2014, 10:03 ]
Sujet du message :  Re: crops circles (agroglyphes)

Je suis tout à fait d'accord, mais l'inquisition, la religion qui a créé tout ça c'est bien, des hommes qui veulent imposer, leur points de vue par la force , çà a rien à voir avec ce qui était dit à l'origine.

Ne vous cassez pas la tête je vous mettrais pas sur le bûché pour des idées, moi ce que je veux c'est de comprendre le surnaturel.

Rien a voir avec l'inquisition, d'ailleurs je suis pas religieux, je pratique pas, je pense que tout ce qui est croyance est quelque chose de personnel que l'on doit pas imposer aux autres.

Ca n'empêche pas d'en débattre et de demander ce que les autres en pensent s'en imposer.

pour le crop alien n'oubliez pas de me donnez vos sources sur le canular. moi j'essayerai de retrouver la vidéo de Mack

tchao et sans rancune

A+

Auteur :  Mr X [ 30 Mars 2014, 10:50 ]
Sujet du message :  Re: crops circles (agroglyphes)

Merci de ne pas citer en entier les post précédents !

L' inquisition, c' était de l' humour ! :roll: Pour dire que toutes les croyances anciennes n' étaient pas forcément vrais et bonnes... ;)

Si je me suis montré méfiants vis à vis du sujet de Dieu c' est par modération... Trop de gens viennent ici pour recruter ! J' ai effacé un paquet de messages et beaucoup venaient pour parler des E.T et ça virait prosélytisme...

Comme je l' ai dis, le créateur est une possibilité comme beaucoup d' autres théories.

Pour le canular, il s' agissait d' une équipe de créateurs de crop bien connus. Je vais essayé de vous retrouvez le nom !

Et sans rancunes... Bien qu' il n' y en avaient, du moins de ma part, aucunes au départ ! :lol: :lol:

Auteur :  billy braillard [ 29 Août 2014, 20:33 ]
Sujet du message :  Re: crops circles (agroglyphes)

Ah bien dommage qu'on te voit plus tg194513...

Auteur :  Domino [ 23 Avr 2015, 18:18 ]
Sujet du message :  Re: crops circles (agroglyphes)

Il est vraisemblable que ces dessins géométriques soient produits par un tir aérien d’origine militaire, à l’aide d’un canon laser à micro-ondes piloté par ordinateur. Les arguments qui appuient cette thèse sont les suivants :

Pourquoi des micro-ondes ? :

- Les recherches du Dr Levengood (de la BLT Research Team), biophysicien américain, corroborées par les analyses de Ken Larsen, un biologiste anglais, ont montré que la façon dont les tiges (blé, colza…) sont couchées sans être brisées ni abîmées est typique d'une action par micro-ondes UHF. On peut voir ainsi des tiges de colza courbées à 90 degrés et dont les fleurs sont encore intactes, alors que le colza se brise facilement quand on essaye de le courber à la main. La nouvelle position prise par la plante devient définitive. Elle continue à pousser horizontalement et se brise si on tente de la redresser.


- Des phénomènes d'origine électromagnétique sont observés sur les lieux : boussole affolée, perturbation d'appareils électroniques, perturbation des radiofréquences, flashs lumineux, craquements sonores, animaux incommodés, effets radiesthésiques, etc. De nombreux effets positifs (guérison spontanée, sensation de paix…) ou négatifs (paralysie temporaire, confusion mentale, perte de mémoire, peur panique…) sont aussi observés sur les humains. Notons que certains effets pourraient aussi s’expliquer par une réaction des engrais ou pesticides soumis au rayonnement à micro-ondes, réaction pouvant dégager des gaz toxiques, mentionnant les phosphates organiques]. Les apparitions de flashs lumineux et les craquements sonores ne sont pas forcément des phénomènes objectifs et ils pourraient n’être que des sensations induites dans le cerveau du témoin par un champ électromagnétique. Albert Budden donne un exemple de tels magnétophosphènes : " Si le cerveau du sujet est exposé à un champ magnétique [alternatif] dont la fréquence varie de 10 à 100 Hz et dont la puissance varie de 200 à 1 000 G, le sujet verra des flashs de lumière […] en haut à gauche de son champ visuel. " citant les recherches de L. Ruttan, M. Persinger et S. Koren] .


- L’enquêteur Busty Taylor a montré que des échantillons de plantes ou de terrain prélevés dans un cercle de culture pouvaient être attirés par un simple aimant. Cela pourrait s’expliquer par le fait que les particules ferromagnétiques présentes dans les poussières de l’atmosphère se sont agglutinées à l’emplacement du cercle, après ou lors de sa création. Certaines de ces particules ont pu être examinées au microscope. Elles semblaient avoir fondu au contact du sol ou de la plante pour former un fin vernis craquelé.

- On a retrouvé dans une formation un oiseau dont le corps avait littéralement explosé, comme s’il avait été cuit vivant au four à micro-ondes, et dans d’autres formations des hérissons desséchés. On note aussi que les grains de blés sont déshydratés et croustillants. Ils sont moins conducteurs électriquement d’après les travaux du Dr Levengood.


- La technologie des lasers à micro-ondes est apparue dans les années 50 et s'est perfectionnée au fur et à mesure que les dessins des cercles de culture se complexifiaient. Est-ce une simple coïncidence ?


- Plus de 50% des formes réalisées en Angleterre apparaissent par temps couvert ou pluvieux : la couverture nuageuse permettrait ainsi de dissimuler la source du tir. Les micro-ondes peuvent traverser les nuages et agir sous la pluie, et elles sont peut-être moins dommageables pour la plante lorsqu’il pleut.


- Certains dessins suggèrent l’utilisation d’un rayon rotatif d’un diamètre variable selon les cercles. Ce diamètre pourrait correspondre à la dispersion naturelle ou provoquée d’un rayon maser tiré à haute altitude. Il peut être estimé à moins de 30 cm à 20 km de la source du tir.

Pourquoi par ordinateur ? :

Les formes géométriques dessinées aujourd’hui sont typiques de ce que l'on peut voir sur ordinateur : formes 3D, formes fractales… Certaines sont assez complexes mathématiquement

Image


Les formes sont dessinées très rapidement, de jour comme de nuit, parfois devant des témoins qui ont vu les épis se coucher devant eux en quelques dizaines de secondes. Trois témoignages de ce type ont été recueillis à ce jour, provenant de témoins connus et réputés fiables. De nombreux autres témoignages émanent de personnes malheureusement moins fiables.

Pourquoi un tir aérien ? :


Il n’y a pas de traces d'accès au sol même quand le champ n’est pas strié de traces de tracteur car il n’est pas traité, ou lorsque la terre est boueuse. Rappelons qu’un champ de colza arrivé à maturité est impénétrable à pied car les plantes, qui peuvent atteindre 1,50 m de haut, sont liées étroitement entre elles.


On observe parfois des branches d'arbres brisées ou brûlées à la verticale des cercles.

Pourquoi par les militaires ? :


La technologie HPM (High Power Microwave) est aujourd'hui utilisée par l'armée pour détruire des équipements électroniques ennemis.


La " guerre des étoiles " du président Reagan (IDS – Initiative de Défense Stratégique) proposait la mise en place de divers dispositifs laser antimissile. Citons le GBL (Ground Based Laser), canon au sol pointé vers un satellite réflecteur renvoyant le rayon vers un satellite miroir de combat, et le SBL (Space Based Laser) visant directement la cible. Même si le projet global a été abandonné, certains de ces dispositifs ont pu être réalisés à plus petite échelle. Le tir pourrait aussi être effectué à partir d'un avion (airborne laser) ou encore d’un ballon dirigeable placé à 20 km d'altitude, et stabilisé par exemple par des moteurs à propulsion ionique. Comme on le voit, les moyens techniques nécessaires ne semblent guère accessibles qu'aux militaires.


En 1991, une formation est apparue devant la résidence de campagne du Premier ministre britannique John Major, pointant vers la maison. Cette résidence est évidemment sous haute surveillance par peur d’actes terroristes de l’IRA. Quelle organisation autre que celle des services secrets pourrait être à l’origine de cette formation ? De nombreux dessins ont aussi été observés dans des zones militaires grillagées et sous surveillance.


Les militaires souhaitent entretenir la croyance aux extraterrestres et ils font des expériences de guerre psychologique (voir paragraphe précédent). Ils ont les moyens de leurrer les observateurs avec de fausses soucoupes de façon à ce que les cercles soient attribués aux extraterrestres.


Les services secrets militaires ne sont pas arrêtés par le risque de tuer. Or malheureusement, les " cercles " ont déjà fait au moins une victime : le 22 octobre 1987, alors que son jet passait à la verticale d’un cercle de culture, le pilote s’est éjecté puis s’est détaché de son parachute avant de s’écraser au sol. Certains photographes aériens rapportent que les dessins ont une influence sensible sur eux et sur l’avionique lorsqu’on les survole.


L'armée britannique coopère largement avec l'armée américaine et a pu accepter de prêter " son " terrain. Les formations authentiques ont bien sûr suscité de nombreuses imitations qui furent d’abord rares et maladroites et sont aujourd’hui plus courantes et parfois impressionnantes si les faussaires ont travaillé en équipe pendant de longues heures. Des compétitions ont d’ailleurs été organisées mais aucun faux n’a pu résister à une analyse approfondie.

Pour distinguer un dessin authentique d’un faux, les chercheurs se basent essentiellement sur la courbure de la tige de la plante à sa base, la plante devant toujours être intacte, ce que les imitateurs ne peuvent obtenir alors qu’ils parcourent le dessin en tous sens lors de sa création. Freddy Silva utilise parfois la photographie infrarouge sur laquelle on doit voir apparaître des traces de perturbations dans la répartition de l’eau dans le sol si la formation a bien été créée par un rayonnement calorifique. Debbie Benstead et d’autres chercheurs identifient souvent clairement un goût métallique dans la bouche quand ils marchent dans une formation authentique, ce qui pourrait être dû à l’effet d’un champ électromagnétique rémanent agissant sur les plombages dentaires à l’intérieur de la bouche.

En 1991, d’après les recherches de George Wingfield, la CIA et le British Ministry of Defence incitèrent secrètement deux retraités, David Chorley et Douglas Bower, à déclarer qu’ils étaient les auteurs des cercles observés jusqu’alors, sans pour autant en apporter la preuve. Lorsque cette explication devint clairement insuffisante, des étudiants en agriculture firent ensuite leur entrée en scène pour revendiquer l’origine des cercles. Dès lors qu’il sera admis que des micro-ondes sont utilisées, va-t-on voir apparaître dans les médias un groupe de savants farceurs qui font des dessins dans les champs à partir de leur satellite de télécommunication ?

Source : http://www.ovnis-armee.org/5_cercles_de_culture.htm

Page 3 sur 3 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/